Мода и стиль: Гардероб: эффективный + индивидуальный? Часть II
Удивительно либо нет, но среди «вражеских агентов» преграждающих порой путь очаровательных дам к эффективноми и индивидуальному гардеробу обнаружились…мода и прогресс. 2-й, сделав производство дешевым и стремительным, под руку повел первую в массы. И вот из недостижимой «жрицы красивого» для многих мода стала говорливой соседкой, не умолкающей ни на минуту, перепрыгивающей с темы на тему, непрерывно меняющей тон. И тем самым подталкивающую нас на регулярное обновление гардероба, в автономности от того, нуждаемся ли мы в нем [обновлении] либо нет.
Конечно, и сегодня в кафе, парках либо метро нас не окружают женщины, одетые в новейшие коллекции Gucci, Prada либо Chanel. Эти вещи все так же дороги и отнюдь не общедоступны. Но никуда не деться от растиражированного примерно до неприличия глянцевыми (а сегодня и электронными) изданиями представления «тренд». Так что даже не поддаваясь «теории глобальной конспирации», сложно не подметить, насколько налажено и в унисон работают творцы глянца и трудовые пчелки масс-маркета.
Во время следующий Недели Моды представители и тех, и других наблюдательно постигают коллекции знаменитого модного дома — со своих мест в зале либо заходя за кулисы. Первые при этом решают, что будет использовано для ближайших фото-сессий журнала, а вторые — что будет скопировано, чтобы занять место в витринах и на полках под гордым званием пророческой «трендовых».
И вот еще утром вы открываете модный журнал и вприкуску с чаем-кофе любуетесь творениями знаменитых дизайнеров, предлагающих вам не только вещи (потому как сами знают, что купить оригинал может вдалеке не всякая), но и идеи для воплощения в предстоящем сезоне. А теснее днем эти же вещи (но по доступной цене) приветствуют вас в витрине отлично вестимой и недорогой марки. Идею теснее воплотили за вас, причем дословно. С одной стороны это гораздо сократило путь, с иной — не дозволило вам даже подумать, как воплотить такую идею по-своему, подстроив её под себя.
К слову, не стоит торопиться с итогами и обвинять массовых изготовителей в беззаконном копировании. Правда сходственные случае имеют место (пример тому — недавнее судебное расследование между домами Zara и Christian Louboutin), неоднократно такие сети одежды приобретают у модного дома право на создание схожей вещи. Заговор либо нет — решать вам. Равно как и то, хотите ли вы этим летом/зимой/осенью быть схожей на еще сотню-иную почитательниц трендов.
Еще одним «двойным агентом» мира моды, сбивающим порой современниц с пути правдивого, стали сегодня модные блогеры.
Зародившийся несколько лет назад, сей феномен мог стать настоящей опасностью индустрии, чай у его истоков стояли не коммерсанты, чья цель годично приумножать выручка, а гениальные парни и девушки, видящие моду так, как и следует — еще один вид искусства, источник вдохновения и подрядчик идей. А всякие показанный на страницах блога наряд — итог размышления и интерпретации модной идеи, в том числе с учетом настроения, характера и наружности самого блогера.
Тогда отчего модный блогер = «двойственный агент»?
Дело в том, что представители модной индустрии проявили чудеса проникновенности и, взамен того, дабы подавлять либо игнорировать, они сделали модных блогеров своими союзниками и друзьями — самые гениальные и знаменитые сегодня желанные гости на любом показе, они сотрудничают с знаменитыми брендами, возникают на глянцевых обложках, каталогах и создают капсульные коллекции.
Конечно, их фурор — итог их дара, и этим невозможно не восторгаться. Но при этом тем из нас, кто привык брать пример и черпать воодушевление из модных блогов, следует вновь же быть осмотрительным. Чай став профессией, тактика создания гардероба модного блогера гораздо отличается от того, как следует наполнять (и разгружать!) свой платяной шкаф женщине либо девушке, чья действие не сводится к созданию подлинных нарядов и запоминающихся новых образов с частотой в…весь день. Сегодня примерно всякий удачный модный блогер — еще один посланник мира моды, возвращающий нас к необходимости ставить одежду в центр, подстраиваться под наряд.
И теперь у меня перед глазами четко стоит подсмотренная в осеннем парке Гааги сцена: две прекрасные девушки — одна фотограф, иная, как я потом осознала, модный блогер — проводили фото-сессию. Девица-блогер в броском комбинезоне блестящих цветов и туфлях на высоченной платформе смотрелась невообразимо прекрасно на фоне осенних деревьев и паркового пруда. Но как только съемка была завершена, и конечный объектив упакован, она сняла туфли, стерла с лица помаду, и зашла в ближайшее кафе, дабы…переодеться. А теснее через десять минут шагала по тропинкам парка в джинсах, простом бежевом свитере и комфортных осенних ботинках. Следственно, когда в дальнейший раз вы будете любоваться восхитительными нарядами на страничках модного блога, не забывайте, что перед вами человек, сделавший создание look-ов как минимум своим главным хобби (а максимум — профессией и работой на полную ставку). И вряд ли он(а) позже съемки побежит по снегу в открытых туфлях либо весеннем платье на лекцию в институт либо в магазин, потому как не все, что смотрится прекрасно на пленки и на экране, комфортно и целесообразно в не-блогерской повседневной жизни.
Наконец, и перед тем, как мы перейдем в утилитарным вопросам создания результативного гардероба, подмечу еще один «подводный камень» — так называемый типовой гардероб либо список must-haves.
С одной стороны он обещает ошеломляющую производительность вашего гардероба (и даже исполняет и подтверждает на практике), но с иной может лишить той главной составляющей, за которой мы не устаем гоняться по безумным морям моды — индивидуальность.
Пускай извинит меня Эвелина Хромченко совместно со всеми ветхо- и новоявленными гуру жанра, но я отказывалась и отказываюсь принимать тот растиражированные цельный список (белая рубашка + маленькое черное платье + бежевый плащ + черная юбка карандаш +…), которые предлагают они сделать основой гардероба всякий без исключения женщины.
Нет, бесспорно, приобретая сходственный базовый гардероб, у вас в шкафу неизменно будет 10/12/15 пророческой, гармонирующих друг с ином. У вас и еще у тысячи женщин. А как насчет того, что черный и белый цвета, постоянно присутствующие в сходственных списках, способны реально украсить лишь 1/4 всех женщин (а среди представительниц Восточной Европы и того поменьше)? Либо насчет того, что существуют такие типажи наружности, которые вообще не сочетаются с «вездесущими» джинсами, не говоря теснее о том, дабы делать их основой гардероба такой женщины. И наконец, как вам понравится то, что выйдя ясным весенним днем на улицу, вы найдете там еще с десяток женщин в одинаковых бежевых плащах, отличающихся от вас разве что цветом шелковой косынке на шее?
Ибо если невозможно свести фигура к сухому списку 10 качеств, для чего сводить к нему гардероб, эту фигура отражающий?